看一看：美国麦当劳鸡肉真不含抗生素吗

近日，网上有些人吐槽，希望去水深火热的资本主义世界体验生活。这不，他们又找到了1条理由：人家美国人吃上无抗生素的鸡肉了！不过我想提示1下：别鸡冻，你想多了。麦当劳中国在声明中表示，动物治病进程中使用抗生素是必须的。美国麦当劳停用的是某些人类使用的抗生素，其实不是完全停用抗生素。动物为啥要用抗生素？在动物身上使用抗生素城镇征地补偿标准，除治病还有两种目的，第1是预防性治疗，避免动物生病。由于我们对肉类的需求越来越大，因此需要采取工业化集中养殖模式。但高密度养殖，疾病很容易传播。这时候候有两种选择，要么使用预防性药物，避免动物生病;要么等动物病了再用药物治疗和控制。这2者要取平衡，公道的预防用药恰恰可以减少总的用药量。美国麦当劳将继续使用的1类叫ionophores(聚醚类离子载体抗生素，不是人用抗生素)的抗生素就是这个目的。第2种目的是促进动物生长。人们发现某些抗生素在低剂量下可以提高动物出肉率，但机理其实不明确。有的说法是通过避免动物生病提高健康状态，但我觉得更靠谱的说法是通过改变动物胃肠道菌群结构，影响饲料的发酵和消化吸收，进而提高饲料转化率。有研究者发现，提高抗生素的使用量其实不能进1步提高饲料转化率，不过农户未必知道这1点。用了抗生素，还能吃么？抗生素在农业中的利用在目前的科技水平下是不可避免的，消费者最担心的是抗生素残留。但实际上只要符合安全标准，并严格遵照停药期的规定，这么点残留量根本不足以威胁人类健康。即使有较多的抗生素残留诉讼期间房子拆迁怎么办，真正威胁我们的也不是残留本身，而是抗生素耐药性。为啥不跟动物共享抗生素？抗生素的出现拉高了人类平均寿命，但是抗生素的使用不可避免的伴随细菌耐药性的问题，特别是滥用危害更大。1个抗生素的研发需要数年乃至更长时间，如果新1代抗生素还没研发出来，旧的抗生素就失效了，人类就将面临无药可用的窘境。面对日益严峻的细菌耐药性挑战，全球正在通过政治、经济、科研等手段加以控制，美国麦当劳此次行动的实质也是针对耐药性。和我们在医院开药1样，动物生病了也要开药，它们开的药叫兽药。如果兽用抗生素和人用抗生素不搭边，那么细菌对兽用抗生素产生的耐药性对人的威胁其实不大。但如果这个抗生素在动物和人身上都要用，那细菌在动物身上进化出的耐药性就会影响人了。正因如此，各国在制定政策法规时需要尽可能将人用抗生素和兽用抗生素分开。但在生产实践中出于本钱、易用性、安全性等各方面的考虑，还是可能有些交叉，所以麦当劳在声明中提到，将停止使用用过人用抗生素的鸡。固然，抗生素耐药性的构成机理比较复杂，即使将人用抗生素和兽用抗生素隔离开，也未必能够制止耐药性的构成。虽然在人类对抗细菌耐药性的斗争中2021年可以强拆吗，这也许其实不是决定性的1步，但美国麦当劳的做法还是值得肯定的。中国必须高度警惕耐药性的逾越式发展中国是全球细菌耐药性发展最快的国家之1，需要高度警惕。医院的抗生素滥用和院内感染多是人类耐药菌的主要推手，看看各大医院输液室就知道滥用有多么严重。但兽用抗生素的滥用1样值得重视，全球90%以上的抗生素喂给了动物，我国生产的抗生素有1半喂给了动物。而且这些事常常产生在阔别城市的农村，更容易被公众和媒体忽视。另外，我国也有1些人兽共用的药物，比如阿莫西林、氨苄西林、头孢氨苄、克拉维酸、红霉素、链霉素等，这些都是需要管理部门和产业界审慎处理的。今年世界卫生日的主题是食品安全，耐药性是其中1个重点议题，借用他们的1句话作为本文总结就是：no action today,no cure tomorrow(今天不行动，明天无药用)。（第1农经整理）